Neseniai „OpenAI“ pristatė reikšmingą „ChatGPT“ atnaujinimą, pristatantį naują funkciją, vadinamą „Canvas“. Iš pirmo žvilgsnio ši nauja funkcija yra panaši į panašų komponentą iš kito AI pokalbių roboto – „Artefacts“, kurį prieš kelis mėnesius pristatė Anthropic AI. Artefaktų priėmimas buvo nepaprastai teigiamas.
Nors sąveikaujant su dirbtiniu intelektu ir drobę, ir artefaktus galima pasiekti atskiruose languose, jų funkcijų specifika ir tikslai, kuriais jie tarnauja, labai skiriasi. Štai kaip jie lyginami.
Kūrimo procesas
„ChatGPT“ ir „Claude“ turinio kūrimo procesas labai nesiskiria. Abi platformos gali savarankiškai suaktyvinti drobę arba artefaktą, jei reikia. Vartotojai taip pat gali paprašyti pokalbių roboto sugeneruoti.
„ChatGPT“ siūlo galimybę sukurti tuščią drobę, leidžiančią vartotojams įklijuoti turinį redaguoti, o tai padeda palaikyti pokalbį.
Claude leidžia sukurti tuščią artefaktą paprašius, tačiau tai yra šiek tiek ribota, nes artefakto redaguoti neįmanoma. Nepaisant to, viskas, kas įvesta Claude’o raginimo laukelyje, yra traktuojama kaip failas, todėl netvarka pokalbyje taip pat nėra problema.
Kalbant apie atitinkamų formatų kūrimo inicijavimą, „ChatGPT“ ir „Claude“ veikia vienodai gerai.
Redagavimo galimybės
„Canvas“ ir „Artefacts“ siekia pagerinti vartotojų bendradarbiavimą su pokalbių robotu, rodydami turinį skirtinguose languose. Tačiau jų požiūris į redagavimą rodo ryškius kontrastus.
Rankinis redagavimas
„ChatGPT Canvas“ leidžia vartotojams ir AI keisti turinį. Tai panašu į teksto rengyklės naudojimą; galite atlikti bet kokius norimus pakeitimus ir toliau bendradarbiauti su „ChatGPT“ rengdami medžiagą.
Priešingai, Claude „Artefact“ sąsaja daugiausia skirta turiniui peržiūrėti, nes tik Claude gali redaguoti. Jei naudotojai norėtų keisti turinį, jie turi nukopijuoti jį į kitą redaktorių, atlikti pakeitimus ir vėl pateikti Claude’ui, kad galėtų bendradarbiauti.
Tiksliniai taisymai ir perrašymai
Labai skiriasi turinio pakeitimų, kuriuos gali atlikti „ChatGPT“ ir „Claude“, apimtis.
Naudodama „Canvas“, „OpenAI“ suteikė „ChatGPT“ galimybę atlikti nedidelius redagavimus pagal vartotojų atsiliepimus, todėl kiekvieną kartą nereikia daug perrašyti. Nesvarbu, ar kalbate apie rašytinį turinį, ar su programavimo kodu, šis redagavimo tikslumas supaprastina pakeitimų stebėjimą. Ši funkcija tikrai gerai įvertinta.
Be to, tai apima ne tik sąsajos atnaujinimus. „Canvas“ maitina GPT-40, specialiai sukurtas veikti kaip kūrybinis partneris. Ji atpažįsta, kada suaktyvinti drobę, atlikti nedidelius pakeitimus ar atlikti visišką perrašymą.
Kita vertus, Claude’as neturi galimybės atlikti nedidelių artefaktų pakeitimų ir pagal numatytuosius nustatymus perrašo daug, o tai gali užtrukti daug laiko ir kartais varginantis. Be to, Claude gali pakeisti turinio dalis, kurių naudotojai neketino keisti.
Kai vartotojai nori ką nors pridėti prie dokumento, Claude gali sukurti naują artefaktą, atspindintį atnaujinimus, nekeisdamas pradinės dalies. Tada vartotojai gali pasirinkti iš įvairių artefaktų versijų, suteikdami prieigą prie ankstesnio ir naujo turinio.
Kalbant apie patogumą valdyti išvestį atliekant nedidelius pakeitimus, „ChatGPT“ gerokai lenkia Claude’ą. Panašiai kaip „Canvas“, „ChatGPT“ prireikus gali perrašyti ir išlaikyti prieigą prie visų versijų.
Redaguoti pasiūlymus
Kitas „ChatGPT“ drobės pranašumas yra galimybė pasiūlyti tiesioginius turinio tobulinimo pakeitimus, atsižvelgiant į vartotojo pasirinkimus.
Priešingai, Claude nesiūlo šios funkcijos. Pasirinkdami tekstą artefakte, vartotojai gali tik paraginti Claude’ą patobulinti arba paaiškinti pasirinktą dalį. Bet kokiems Claude’o redagavimui reikia sukurti naują artefakto versiją, o ne koreguoti esamą tekstą.
Vartotojo sąsaja
Bendra abiejų platformų vartotojo sąsaja yra gana panaši: pokalbių funkcija kairėje, o dešinėje rodoma „Canvas“ arba „Artefact“.
Tačiau „Canvas“ apima papildomus specialius mygtukus, pritaikytus rašymo ir kodavimo užduotims. Šie mygtukai palengvina konkrečias užklausas, tokias kaip rašymo dokumento tono ar ilgio keitimas, derinimas, komentavimas arba kodo konvertavimas programavimo scenarijuose.
Nors šių funkcijų taip pat galima paprašyti Claude, jas reikia įvesti rankiniu būdu per raginimus. Drobė tiesiog supaprastina procesą ir pagerina naudojimo patogumą.
Apibendrinant galima pasakyti, kad vertinant redagavimo galimybes, ChatGPT Canvas pasirodo kaip aiškus lyderis, demonstruojantis geresnes bendradarbiavimo funkcijas, palyginti su Claude’s Artifacts, kurie iš esmės yra suprojektuoti skirtingai.
Peržiūros realiuoju laiku
Nepaisant to, Claude’o artefaktai gali pasigirti savo pranašumais. Būdas, kuriuo jis vykdo kodavimo peržiūras realiuoju laiku, yra išskirtinė funkcija.
Nesvarbu, ar naudojate „Claude“ kodo fragmentams, ar kuriate svetaines, diagramas, struktūrines diagramas, SVG vaizdus ar interaktyvius „React“ komponentus, išvestį galite stebėti „Artefakto“ lange realiuoju laiku.
Deja, „ChatGPT“ šios funkcijos dar nepalaiko. Sugeneravę kodą „ChatGPT“, vartotojai turi nukopijuoti jį į išorinį redaktorių, kad galėtų paleisti ir peržiūrėti rezultatus. Naudojant artefaktus, procesas yra daug greitesnis, todėl nereikia dažnai perjungti platformų.
Kadangi ši funkcija šiuo metu yra beta versijos, gali būti, kad ateityje naujinimai bus įtraukti į ChatGPT panašias funkcijas. Kol kas tai suteikia Claude’ui didelį pranašumą.
Be to, vartotojai gali be vargo bendrinti ar paskelbti artefaktą, o tai suteikia papildomos vertės. Priešingai, „Canvas“ veikia labiau kaip darbo vieta, o ne kaip atskiras objektas, sukurtas AI.
Lyginamoji analizė
Atsižvelgiant į skirtingą šių įrankių pobūdį, nebūtinai kyla klausimas, kuris iš jų yra pranašesnis, o kuris geriau atitinka jūsų konkrečius poreikius.
Rašant užduotis, ChatGPT Canvas turi aiškų pranašumą, nes palengvina sklandų ir interaktyvų bendradarbiavimą. Tačiau kodavimo pastangoms, ypač mažesniems projektams, Claude’s Artefacts gali pasirodyti veiksmingesnis. Kai reikia atlikti reikšmingus pakeitimus, „ChatGPT“ drobė neabejotinai yra geresnis pasirinkimas.
Kitas aspektas, į kurį reikia atsižvelgti, yra prieinamumas. Šiuo metu „Canvas“ galima įsigyti tik su mokama prenumerata, o „Claude’s Artefacts“ yra laisvai prieinama. Nors „OpenAI“ planuoja išplėsti „Canvas“ prieinamumą ir nemokamus naudotojus po beta versijos, šiuo metu vartotojai gali naudoti „Claude“ nemokamai.
Vis dėlto rimtiems projektiniams darbams šis svarstymas lieka nedidelis, nes Claude’s Sonnet 3.5 modelio nemokami naudotojų apribojimai yra labai griežti (daug mažesni nei nemokama GPT-40 kvota). Galiausiai, norint išnaudoti visas ChatGPT ir Claude galimybes, būtina prenumerata, kainuojanti 20 USD per mėnesį.
Susiję straipsniai:
Perėjimas iš „Twitter“ į „Bluesky“: žingsnis po žingsnio vadovas, kaip išlaikyti savo sekėjus
20:04
Vaizdų išplėtimo naudojant vaizdo išplėtimo įrankius vadovas
20:00
„Apple“ pagerina „Windows“ programų palaikymą, skirtą ARM pagrįstiems „Copilot+“ kompiuteriams
19:58
Parašykite komentarą