Nuo tada, kai „OpenAI“ pristatė „ChatGPT“, kilo susirūpinimas dėl galimo bendrovės įsiveržimo į paieškos sistemų rinką. Neseniai šie nuogąstavimai išryškėjo pristačius prototipą, pavadintą SearchGPT, dėl kurio įvyko reikšminga integracija.
OpenAI dabar sklandžiai įtraukė paieškos funkcijas į ChatGPT. „Plus“ arba „Team“ planų prenumeratoriai šiuo metu gali naudotis šiomis funkcijomis, o „Enterprise“ ir „Education“ naudotojai gaus prieigą per ateinančias savaites. Be to, nemokami vartotojai, kurie prisiregistravo prie „SearchGPT“ laukiančiųjų sąrašo, taip pat gali naudotis šia funkcija, o kiti nemokami vartotojai turės prieigą per ateinančius mėnesius.
Siekiant dar labiau pagerinti naudotojo patirtį, buvo pristatytas naujas „Chrome“ plėtinys, leidžiantis „ChatGPT Search“ pakeisti tradicinius paieškos variklius jūsų naršyklės adreso juostoje. Tačiau išlieka neatidėliotinas klausimas: ar „ChatGPT“ pakankamai aprūpintas, kad veiktų kaip patikima paieškos sistema? Kokios yra jos galimybės šioje srityje?
Norėdamas tai ištirti, nusprendžiau tam tikrą laiką naudoti ChatGPT kaip pagrindinį paieškos variklį. Mano patirtis buvo įvairi; nors ir pasiūlė patenkinamą sąsają, ji buvo mažesnė, palyginti su įprastomis paieškos sistemomis, kurias esame įpratę naudoti.
Šioje apžvalgoje pasigilinsiu į konkrečius scenarijus, kur ChatGPT išsiskiria, ir sritis, kuriose jis vis dar atsilieka nuo Google. Skaitykite toliau, kad gautumėte išsamią analizę.
Vartotojo patirtis
Paieškos integravimas į „ChatGPT“ pagerina jos naudojimą žiniatinklio, mobiliojo ryšio ir darbalaukio programose. AI modelis paieškos funkcijoms naudoja ir 4o, ir 4o-mini. Vartotojai gali pradėti paiešką automatiškai arba spustelėti mygtuką „Ieškoti“, jei reikia. Integracija yra intuityvi, todėl vartotojai gali lengvai naršyti tarp užklausų.
Atlikus paiešką, nesunku gauti šaltinius ir tolesnius paieškos rezultatus dėl žiniatinklio versijos šoninės juostos funkcijos. Jei vartotojas anksčiau pasiekė šoninę juostą, ji lieka atvira vėlesnėms užklausoms, kol uždaroma rankiniu būdu, užtikrinant supaprastintą patirtį.
Be to, įdiegus ChatGPT paieškos plėtinį, bet kuri naršyklės adreso juostoje įvesta užklausa atidaro naują skirtuką ir paleidžia specialų ChatGPT pokalbį, kuriame naudojamas 4o paieškos modelis. Nors ši funkcija neabejotinai palengvina paieškos užduotis, pokalbių istorijos netvarka dėl kiekvienos užklausos, sugeneruojančios naują pokalbį, reikalauja tinkinimo parinkčių.
Spektaklis
Greitis yra didelis „ChatGPT“ paieškos pranašumas, nes dažnai atsakymai pateikiami greitai. Tačiau vienu atveju susidūriau su pakankamai ilga delsa, kad suabejočiau jo reagavimu, ypač palyginti su „Perplexity AI“, kuri iš karto atsakė į panašią užklausą. Deja, man nepavyko gauti pradinės užklausos kaip nuoroda.
Informacija realiuoju laiku
„ChatGPT Search“ taip pat puikiai teikia informaciją realiuoju laiku įvairiomis temomis, įskaitant orų ir sporto naujienas. Bandydama teiravausi nuorodų į koncerto vietą. Nors renginys jau buvo pasibaigęs, ChatGPT tinkamai informavo mane apie savo vietą, informaciją apie buvusius ir būsimus pasirodymus bei bilietų užsakymo informaciją. Tačiau ji ypač nepaminėjo, kad visi bilietai į vėlesnius renginius buvo išparduoti.
Pasiteiravus apie netoliese esančias maitinimosi galimybes, „ChatGPT“ sužavėjo konteksto išsaugojimu. Tačiau rekomendacijos nebuvo idealios, siūlančios vietas, esančias dideliu atstumu – toli nuo to, ką galima laikyti „netoliese“. Tai smarkiai skiriasi nuo „Google“ sugebėjimo teikti tikslius vietinius pasiūlymus.
Tai kelia susirūpinimą dėl „ChatGPT“ priklausomybės nuo šaltinių ir pabrėžia, kad reikia tobulinti šią sritį. Be to, bandymo sąlygomis, kai reikėjo atnaujinti, pvz., „Canva“ gedimo atveju, „ChatGPT“ kartą neteisingai pranešė apie visas funkcijas, pabrėždamas sritis, kurias reikia tobulinti, palyginti su konkurentais, tokiais kaip „Copilot“ ir „Perplexity AI“, kurios pasirodė tikslesnės.
Teksto dominavimo rezultatai
Keičiantis paieškos rezultatų kraštovaizdžiui, vartotojai tikisi subalansuoto vaizdo įrašų, vaizdų ir teksto derinio. Tačiau „ChatGPT“ linkęs teikti pirmenybę atsakymams, kuriuose yra daug teksto. Nors galima pateikti vaizdus ir vaizdo įrašus, tokie išėjimai yra reti. Pavyzdžiui, ieškodami restorano vartotojai tikisi išsamių rezultatų, įskaitant žemėlapius ir darbo valandas, kurių ChatGPT dažnai nepateikia.
Be to, „ChatGPT“ kartais pateikia informaciją apie tolimas vietas, o ne vietines parinktis, kurių tikisi vartotojai, ir tai dar labiau apsunkina paieškos patirtį.
Valytojo sąsaja
Vienas įtikinamų „ChatGPT“ sąsajos aspektų yra minimalistinis dizainas. Jei nėra skelbimų ir pašalinių duomenų, žiūrėjimas yra neperkrautas. Nors tai vertina daugelis vartotojų, kiti gali nepastebėti kontekstinių tolesnių klausimų, kurie dažnai pagerina susijusių temų tyrinėjimą. Ši funkcija vis dar egzistuoja konkurentams, pvz., „Perplexity AI“.
Ribos ir apribojimai
Pažymėtina, kad „ChatGPT Search“ būdingi apribojimai atkartoja pagrindinių „chatbot“ funkcijų apribojimus, ribodami atsakymus į įvairias užklausas. Paieškos varikliui, siekiančiam konkuruoti, tokie apribojimai gali trukdyti jos efektyvumui.
Vartotojai dažniausiai teikia pirmenybę paieškos įrankiui, teikiančiam išsamią informaciją be moralinių filtrų; duomenų rinkimo skaidrumas yra labai svarbus siekiant patenkinti vartotojų lūkesčius.
Prieinamumas
Kita „ChatGPT“ kliūtis yra dabartinis prieinamumo nemokamiems vartotojams trūkumas, kurį apsunkina diskusijos dėl užklausų, pagrįstų prenumeratos lygiu, apribojimų. Dėl to dažnai ieškantiems naudotojams kyla klausimų, nes jie gali būti suvaržyti dėl naudojimo apribojimų, ypač tai susiję su atsitiktine paieška.
Tai sritis, kuriai reikia OpenAI dėmesio, jei ji nori išsiskirti konkurencingoje paieškos sektoriuje.
💡 Praleidžiantiems nemokamiems vartotojams Jei nerimaujate, kad neturėsite prieigos prie ChatGPT paieškos, apsvarstykite galimybę ištirti Copilot. Man pasirodė žavu, kad tiek „ChatGPT“, tiek „Copilot“ pateikė stulbinančiai panašius – beveik identiškus – atsakymus į kelias bandymo užklausas.
Verdiktas
Galiausiai, nors atrodo, kad „ChatGPT Search“ yra žingsnis teisinga kryptimi, ji dar nepakilo iki tokio lygio, kad galėtų pakeisti „Google“. Jis puikiai tinka tam tikrose srityse, ypač atliekant nuodugnius tyrimus, kur jos kontekstinės galimybės spindi. Tačiau norint, kad jis taptų vartotojų paieškos varikliu, būtini esminiai pakeitimai ir patobulinimai, ypač atliekant mobiliąsias paieškas, kurioms reikia greitų ir efektyvių rezultatų.
Tiems, kurie domisi ChatGPT galimybių panaudojimu, alternatyvus būdas gali būti integruoti jį kaip tinkintą paieškos variklį į savo naršyklę, o ne nustatyti kaip numatytąjį.
Susiję straipsniai:
Sklandus „Bluesky“, „Mastodon“ ir „Threads“ paskyrų valdymas naudojant „Openvibe“.
7:52
„Bluesky“ klaidos „Netinkama rankena“ taisymas: žingsnis po žingsnio vadovas
11:49
5 geriausi būdai, kaip paleisti „File Explorer“ kaip administratorių sistemoje „Windows 11“.
14:56
Parašykite komentarą